忧虑与期待

文学评论的重要性应该说是不言而喻的。它与创作的密切关系，历来多有比喻：或说像一部车子的两个轮子，或说似一只鸟儿的两个翅膀，或说仿佛“孪生兄弟”。可见二者是缺一不可。文学创作要发展，必然对文学评论有相应的呼唤。

然而，文学评论的现状却不乏堪忧之处。例如，队伍萎缩，后继乏人，已是不争的事实。就拿江西评论界来说，在70年代末、80年代初，省作家协会的评论组曾有“18棵青松”之说，进入90年代后，这些所谓“青松”大多不“青”了，而当今活跃在文坛的评论新秀却屈指可数。其原因，倒不是压根儿没有这种人才，而是人才在市场经济大潮的诱惑下已耐不住清贫，正像有人调侃的：“评论值几个钱？”再说，好些年轻人还耐不住评论写作的那份寂寞，对评论中难以避免的“阅读疲劳”往往望而生畏，日夜兼程地阅读了几十万字的作品，而最后经反复琢磨写出来的评论文字只不过是千把字。在当下浮躁的氛围中，有多少人会乐此不疲？眼看着评论队伍的日益弱化，还不使人焦虑？再如，评论工作的“炒作”之风盛行，那些“有偿评论”、“广告评论”充斥报刊，人们对此已颇有微词。在商业化时代，“炒作”作为一种商品推销方式似有其可取之处，但运用于严肃的文学评论，却势必有悖于评论的科学性。“炒作”意味着哄抬，而评论却必须“坏处说坏，好处说好”（鲁迅语），最讲实事求是。那种一味“炒作”、“哄抬”的评论能有多少令人信服的力量呢？能经得起多久时间的检验呢？评论的风气一旦搞坏了，就直接威胁着评论的生命。

当然，评论是不会消亡的，只要有创作存在，就会有评论存在。然而我们期待的却不仅仅是一种存在，而是评论的日趋活跃与繁荣，对创作的发展产生巨大助力。为此，评论工作者必须具有一种可贵的品格，那就是矢志不渝的敬业精神、强烈的奉献精神和高度的责任感，自觉地把评论当成自己生命的一部分，当成一种崇高的事业来追求，以推进创作为己任，甘于清贫，甘于寂寞，进入状态，乐在其中。当然，这是就评论主体自身来说的。那么，就领导、作家和读者来说呢，应对评论给予更多的重视、关心、理解和支持。尽管身处市场经济的大环境，但是，要求那种严肃的专业评论报刊完全走向市场，在市场中求生存，恐怕相当艰难。这是一个值得认真研究的问题。